SkyX Global

FireStream 9250 и NVS 5200M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
NVS 5200M — 1 ГБ DDR3487 баллов

FireStream 9250: результат на 139% выше результата NVS 5200M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
NVS 5200M — 1 ГБ DDR3487 баллов

FireStream 9250: результат на 139% выше результата NVS 5200M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
NVS 5200M — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
NVS 5200M — 1 ГБ DDR314,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
NVS 5200M — 1 ГБ DDR325 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250NVS 5200M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипRV770GF117
АрхитектураTeraScaleFermi 2.0
ПоколениеFireStreamNVS Mobile(x200M)
Дата анонса / спецификации16.06.200801.06.2012
Техпроцесс55 нм28 нм
Площадь кристалла256 мм²116 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM
Объём памяти1 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR3DDR3
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота625 МГц625 МГц
Boost-частота625 МГц625 МГц
Частота памяти993 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры80096
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU4016
TDP150 Вт25 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы1x DVINo outputs
Длина платы234 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS0,24 TFLOPS
DirectX10.111.0
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд0,58 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с2,5 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с10 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPS0,02 TFLOPS
OpenCL1.11.1
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250NVS 5200M
Кэш L1160 KB128 KB
Кэш L2256 KB128 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250NVS 5200M
Passmark1164 баллов487 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1008 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных4268 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных704 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных4949 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных2143 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных10

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 5200M — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о NVS 5200M

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с NVS 5200M