Passmark
FireStream 9250: результат на 6366,7% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.
FireStream 9250 и Quadro FX 2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FireStream 9250: результат на 6366,7% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FireStream 9250 | Quadro FX 2000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | RV770 | NV30 |
| Архитектура | TeraScale | Rankine |
| Поколение | FireStream | Quadro FX Rankine(x000) |
| Дата анонса / спецификации | 16.06.2008 | 21.01.2003 |
| Техпроцесс | 55 нм | 130 нм |
| Площадь кристалла | 256 мм² | 199 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Объём памяти | 1 ГБ | 128 МБ |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR2 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 63,55 ГБ/с | 12,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 625 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 625 МГц | 400 МГц |
| Частота памяти | 993 МГц | 400 МГц |
| Шейдерные процессоры | 800 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 8 |
| TDP | 150 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | 1x Molex |
| Видеовыходы | 1x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | 234 мм | 229 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 10.1 | 9.0 |
| OpenGL | 3.3 | 1.5 |
| Транзисторы | 0,96 млрд | 0,12 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 10 Гпикс/с | 1,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 25 Гтекс/с | 3,2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,2 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 4.1 | Нет данных |
| Параметр | FireStream 9250 | Quadro FX 2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FireStream 9250 | Quadro FX 2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 1164 баллов | 18 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FireStream 9250 опережает Quadro FX 2000 на 6366,7% в Passmark: 1164 против 18.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у FireStream 9250: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Quadro FX 2000
Другие сравнения
Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Quadro FX 2000