SkyX Global

FireStream 9250 и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

FireStream 9250: результат на 436,4% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

FireStream 9250: результат на 436,4% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Quadro FX 2500M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипRV770G71
АрхитектураTeraScaleCurie
ПоколениеFireStreamQuadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации16.06.200829.09.2005
Техпроцесс55 нм90 нм
Площадь кристалла256 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-III
Объём памяти1 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота625 МГц500 МГц
Boost-частота625 МГц500 МГц
Частота памяти993 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры80032
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU4024
TDP150 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы1x DVINo outputs
Длина платы234 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)1 TFLOPSНет данных
DirectX10.19.3
OpenGL3.32.1
Транзисторы0,96 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с8 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с12 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model4.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Quadro FX 2500M
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Quadro FX 2500M
Passmark1164 баллов217 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Quadro FX 2500M