SkyX Global

FireStream 9250 и Quadro FX 2800M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR3412 баллов

FireStream 9250: результат на 182,5% выше результата Quadro FX 2800M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR3412 баллов

FireStream 9250: результат на 182,5% выше результата Quadro FX 2800M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR364 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR375 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Quadro FX 2800M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипRV770G92B
АрхитектураTeraScaleTesla
ПоколениеFireStreamQuadro FX Mobile(x800M)
Дата анонса / спецификации16.06.200801.12.2009
Техпроцесс55 нм55 нм
Площадь кристалла256 мм²260 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти1 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота625 МГц600 МГц
Boost-частота625 МГц600 МГц
Частота памяти993 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры80096
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU4048
TDP150 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы1x DVINo outputs
Длина платы234 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS0,29 TFLOPS
DirectX10.110.0
OpenGL3.33.3
Транзисторы0,96 млрд0,75 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с9,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с28,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model4.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Quadro FX 2800M
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KB64 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Quadro FX 2800M
Passmark1164 баллов412 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных5783 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Quadro FX 2800M

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Quadro FX 2800M