SkyX Global

FireStream 9250 и Quadro FX 880M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3244 баллов

FireStream 9250: результат на 377% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3244 баллов

FireStream 9250: результат на 377% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR325,28 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Quadro FX 880M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипRV770GT216
АрхитектураTeraScaleTesla 2.0
ПоколениеFireStreamQuadro FX Mobile(x800M)
Дата анонса / спецификации16.06.200807.01.2010
Техпроцесс55 нм40 нм
Площадь кристалла256 мм²100 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти1 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с25,28 ГБ/с
Базовая частота625 МГц550 МГц
Boost-частота625 МГц550 МГц
Частота памяти993 МГц790 МГц
Шейдерные процессоры80048
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU4016
TDP150 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы1x DVINo outputs
Длина платы234 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS0,12 TFLOPS
DirectX10.110.1
OpenGL3.33.3
Транзисторы0,96 млрд0,49 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с4,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с8,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model4.14.1
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Quadro FX 880M
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KB64 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных1.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Quadro FX 880M
Passmark1164 баллов244 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных2639 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Quadro FX 880M

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Quadro FX 880M