SkyX Global

FireStream 9250 и Quadro NVS 160M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR3145 баллов

FireStream 9250: результат на 702,8% выше результата Quadro NVS 160M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR3145 баллов

FireStream 9250: результат на 702,8% выше результата Quadro NVS 160M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR311,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR312 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Quadro NVS 160M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипRV770G98
АрхитектураTeraScaleTesla
ПоколениеFireStreamНет данных
Дата анонса / спецификации16.06.200815.08.2008
Техпроцесс55 нм65 нм
Площадь кристалла256 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-I
Объём памяти1 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с11,2 ГБ/с
Базовая частота625 МГц580 МГц
Boost-частота625 МГцНет данных
Частота памяти993 МГцНет данных
Шейдерные процессоры8008
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU408
TDP150 Вт12 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы1x DVINo outputs
Длина платы234 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS0,0232 TFLOPS
DirectX10.111.1 (10_0)
OpenGL3.33.3
Транзисторы0,96 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования25 Гтекс/с4,64 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model4.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Quadro NVS 160M
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KB16 KB
Частота памятиНет данных700 MHz
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Quadro NVS 160M
Passmark1164 баллов145 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Quadro NVS 160M

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Quadro NVS 160M