SkyX Global

FireStream 9250 и Quadro NVS 295 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

FireStream 9250: результат на 930,1% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

FireStream 9250: результат на 930,1% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR311,12 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR323 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Quadro NVS 295
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипRV770G98S
АрхитектураTeraScaleTesla
ПоколениеFireStreamQuadro NVS
Дата анонса / спецификации16.06.200807.05.2009
Техпроцесс55 нм65 нм
Площадь кристалла256 мм²86 мм²
Производитель кристаллаTSMCUMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти1 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с11,12 ГБ/с
Базовая частота625 МГц540 МГц
Boost-частота625 МГц540 МГц
Частота памяти993 МГц695 МГц
Шейдерные процессоры8008
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU404
TDP150 Вт23 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы1x DVI2x DisplayPort
Длина платы234 мм168 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX10.110.0
OpenGL3.33.3
Транзисторы0,96 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с2,16 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с2,16 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model4.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Quadro NVS 295
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KB16 KB
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Quadro NVS 295
Passmark1164 баллов113 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Quadro NVS 295

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Quadro NVS 295