SkyX Global

FireStream 9250 и Quadro NVS 320M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3208 баллов

FireStream 9250: результат на 459,6% выше результата Quadro NVS 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3208 баллов

FireStream 9250: результат на 459,6% выше результата Quadro NVS 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR322,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR320 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Quadro NVS 320M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипRV770G84
АрхитектураTeraScaleTesla
ПоколениеFireStreamNVS Mobile
Дата анонса / спецификации16.06.200809.06.2007
Техпроцесс55 нм80 нм
Площадь кристалла256 мм²169 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-HE
Объём памяти1 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с22,4 ГБ/с
Базовая частота625 МГц575 МГц
Boost-частота625 МГц575 МГц
Частота памяти993 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры80032
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU4016
TDP150 Вт20 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы1x DVINo outputs
Длина платы234 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS0,07 TFLOPS
DirectX10.110.0
OpenGL3.33.3
Транзисторы0,96 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с4,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с9,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model4.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Quadro NVS 320M
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KB32 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Quadro NVS 320M
Passmark1164 баллов208 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Quadro NVS 320M

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Quadro NVS 320M