SkyX Global

FireStream 9250 и Quadro NVS 450 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

FireStream 9250: результат на 1663,6% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

FireStream 9250: результат на 1663,6% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Quadro NVS 450
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипRV770G98
АрхитектураTeraScaleTesla
ПоколениеFireStreamНет данных
Дата анонса / спецификации16.06.200811.11.2008
Техпроцесс55 нм55 нм
Площадь кристалла256 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти1 ГБНет данных
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти256 битНет данных
Пропускная способность63,55 ГБ/сНет данных
Базовая частота625 МГц480 МГц
Boost-частота625 МГцНет данных
Частота памяти993 МГцНет данных
Шейдерные процессоры800Нет данных
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP16Нет данных
Текстурные блоки TMU40Нет данных
TDP150 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы1x DVI4x DisplayPort
Длина платы234 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slot1-slot
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS0,0192 TFLOPS
DirectX10.111.1 (10_0)
OpenGL3.33.3
Транзисторы0,96 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования25 Гтекс/сНет данных
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model4.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Quadro NVS 450
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KB16 KB
Вычислительные блоки (тип не уточнён)Нет данных8 ×2
Скорость текстурированияНет данных1.920 ×2
Блоки растеризации ROPНет данных4 ×2
Текстурные блоки TMUНет данных4 ×2
Объём памятиНет данных256 MB ×2
Шина памятиНет данных64 Bit ×2
Частота памятиНет данных700 MHz
Пропускная способностьНет данных11.2 GB/s ×2
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Quadro NVS 450
Passmark1164 баллов66 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Quadro NVS 450

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Quadro NVS 450