SkyX Global

FireStream 9250 и RTX A400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
RTX A400 — 4 ГБ GDDR65971 баллов

RTX A400: результат на 413% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
RTX A400 — 4 ГБ GDDR65971 баллов

RTX A400: результат на 413% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
RTX A400 — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
RTX A400 — 4 ГБ GDDR696 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
RTX A400 — 4 ГБ GDDR650 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250RTX A400
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипRV770GA107
АрхитектураTeraScaleAmpere
ПоколениеFireStreamWorkstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации16.06.200816.04.2024
Техпроцесс55 нм8 нм
Площадь кристалла256 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с96 ГБ/с
Базовая частота625 МГц1417 МГц
Boost-частота625 МГц1762 МГц
Частота памяти993 МГц1500 МГц
Шейдерные процессоры800768
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки трассировки RTНет данных6
Тензорные блокиНет данных24
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU4024
TDP150 Вт50 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт250 Вт
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы1x DVI4x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платы234 мм163 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS2,71 TFLOPS
DirectX10.112.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с28,19 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с42,29 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных2,71 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPS0,04 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250RTX A400
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250RTX A400
Passmark1164 баллов5971 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных23344 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных22161 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A400 — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о RTX A400

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с RTX A400