SkyX Global

FireStream 9250 и RTX A4500 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
RTX A4500 — 20 ГБ GDDR620634 баллов

RTX A4500: результат на 1672,7% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
RTX A4500 — 20 ГБ GDDR620634 баллов

RTX A4500: результат на 1672,7% выше результата FireStream 9250 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
RTX A4500 — 20 ГБ GDDR620 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR363,55 ГБ/с
RTX A4500 — 20 ГБ GDDR6640 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
RTX A4500 — 20 ГБ GDDR6200 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250RTX A4500
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипRV770GA102
АрхитектураTeraScaleAmpere
ПоколениеFireStreamWorkstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации16.06.200823.11.2021
Техпроцесс55 нм8 нм
Площадь кристалла256 мм²628 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти1 ГБ20 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти256 бит320 бит
Пропускная способность63,55 ГБ/с640 ГБ/с
Базовая частота625 МГц1050 МГц
Boost-частота625 МГц1650 МГц
Частота памяти993 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры8007168
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки трассировки RTНет данных56
Тензорные блокиНет данных224
Блоки растеризации ROP1696
Текстурные блоки TMU40224
TDP150 Вт200 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт550 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin1x 8-pin
Видеовыходы1x DVI4x DisplayPort 1.4a
Длина платы234 мм267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)1 TFLOPS23,65 TFLOPS
DirectX10.112.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,96 млрд28,3 млрд
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/с158,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования25 Гтекс/с369,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных23,65 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPS0,37 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250RTX A4500
Кэш L1160 KB7 MB
Кэш L2256 KB6 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250RTX A4500
Passmark1164 баллов20634 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных142304 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных130451 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных171509 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A4500 — 20 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о RTX A4500

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с RTX A4500