SkyX Global

FireStream 9250 и Qualcomm Adreno 680 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Qualcomm Adreno 680 — Общая системная память907 баллов

FireStream 9250: результат на 28,3% выше результата Qualcomm Adreno 680 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR31164 баллов
Qualcomm Adreno 680 — Общая системная память907 баллов

FireStream 9250: результат на 28,3% выше результата Qualcomm Adreno 680 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3150 Вт
Qualcomm Adreno 680 — Общая системная память7 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9250Qualcomm Adreno 680
ПроизводительAMDQualcomm
КатегорияНастольнаяВстроенная
Графический чипRV770Нет данных
АрхитектураTeraScaleНет данных
ПоколениеFireStreamНет данных
Дата анонса / спецификации16.06.200806.12.2018
Техпроцесс55 нм7 нм
Площадь кристалла256 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16Нет данных
Объём памяти1 ГБОбщая системная память
Тип памятиGDDR3Общая системная память
Шина памяти256 битНет данных
Пропускная способность63,55 ГБ/сНет данных
Базовая частота625 МГцНет данных
Boost-частота625 МГцНет данных
Частота памяти993 МГцНет данных
Шейдерные процессоры800Нет данных
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP16Нет данных
Текстурные блоки TMU40Нет данных
TDP150 Вт7 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы1x DVIНет данных
Длина платы234 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)1 TFLOPSНет данных
DirectX10.112
OpenGL3.3Нет данных
Транзисторы0,96 млрдНет данных
Скорость заполнения пикселей10 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования25 Гтекс/сНет данных
FP64 (теоретическая)0,2 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model4.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9250Qualcomm Adreno 680
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Общая памятьНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9250Qualcomm Adreno 680
Passmark1164 баллов907 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1936 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9250 — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Qualcomm Adreno 680 — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9250 · Подробнее о Qualcomm Adreno 680

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9250 · Все сравнения с Qualcomm Adreno 680