SkyX Global

FireStream 9350 и Radeon R9 280X — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9350 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Radeon R9 280X — 3 ГБ GDDR53 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9350 — 2 ГБ GDDR5128 ГБ/с
Radeon R9 280X — 3 ГБ GDDR5288 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9350 — 2 ГБ GDDR5150 Вт
Radeon R9 280X — 3 ГБ GDDR5250 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9350Radeon R9 280X
ПроизводительAMDAMD
КатегорияНастольнаяНастольная
Графический чипCypressTahiti
АрхитектураTeraScale 2GCN
ПоколениеFireStreamRadeon R9 200
Дата анонса / спецификации01.06.201011.10.2013
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла334 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0
Объём памяти2 ГБ3 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность128 ГБ/с288 ГБ/с
Базовая частота700 МГцНет данных
Boost-частота700 МГц1000 МГц
Частота памяти1000 МГцНет данных
Шейдерные процессоры14402048
Вычислительные блоки CU22Нет данных
Блоки растеризации ROP3232
Текстурные блоки TMU72128
TDP150 Вт250 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт750 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы1x DisplayPort 1.12x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Длина платы241 мм275 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)2,02 TFLOPS4,1 TFLOPS
DirectX11.012
VulkanНет данных+
OpenGL4.44.3
Транзисторы2,15 млрд4,313 млрд
Скорость заполнения пикселей22,4 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования50,4 Гтекс/с128 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,4 TFLOPSНет данных
OpenCL1.21.2
Shader Model5.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9350Radeon R9 280X
Кэш L1144 KB512 KB
Кэш L2512 KB768 KB
ИсполнениеНет данныхreference
Поддержка шиныНет данныхPCIe 3.0
Общая памятьНет данныхНет
EyefinityНет данныхДа
HDMIНет данныхДа
Поддержка DisplayPortНет данныхДа
AppAccelerationНет данныхДа
CrossFireНет данныхДа
FreeSyncНет данныхДа
HD3DНет данныхДа
LiquidVRНет данныхДа
TressFXНет данныхДа
TrueAudioНет данныхДа
UVDНет данныхДа
Многоканальный звук DDMAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9350Radeon R9 280X
PassmarkНет данных5837 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных10792 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных33045 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных8343 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных52117 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных285376 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных95
Unigine Heaven 4.0Нет данных1017

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9350 · Подробнее о Radeon R9 280X

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9350 · Все сравнения с Radeon R9 280X