SkyX Global

FireStream 9370 и Radeon Pro Vega 48 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR52528 баллов
Radeon Pro Vega 48 — 8 ГБ HBM211193 баллов

Radeon Pro Vega 48: результат на 342,8% выше результата FireStream 9370 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR52528 баллов
Radeon Pro Vega 48 — 8 ГБ HBM211193 баллов

Radeon Pro Vega 48: результат на 342,8% выше результата FireStream 9370 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Radeon Pro Vega 48 — 8 ГБ HBM28 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR5147,2 ГБ/с
Radeon Pro Vega 48 — 8 ГБ HBM2402,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9370Radeon Pro Vega 48
ПроизводительAMDAMD
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипCypressVega 10
АрхитектураTeraScale 2GCN 5.0
ПоколениеFireStreamRadeon Pro Mac(Vega Series)
Дата анонса / спецификации23.06.201019.03.2019
Техпроцесс40 нм14 нм
Площадь кристалла334 мм²495 мм²
Производитель кристаллаTSMCGlobalFoundries
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR5HBM2
Шина памяти256 бит2048 бит
Пропускная способность147,2 ГБ/с402,4 ГБ/с
Базовая частота825 МГц1200 МГц
Boost-частота825 МГц1200 МГц
Частота памяти1150 МГц786 МГц
Шейдерные процессоры16003072
Вычислительные блоки CU2548
Блоки растеризации ROP3264
Текстурные блоки TMU80192
TDP225 ВтНет данных
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinNone
Видеовыходы1x DisplayPort 1.1No outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotIGP
FP32 (теоретическая)2,64 TFLOPS7,37 TFLOPS
DirectX11.012.1
VulkanНет данных1.3
OpenGL4.44.6
Транзисторы2,15 млрд12,5 млрд
Скорость заполнения пикселей26,4 Гпикс/с76,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования66 Гтекс/с230,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных14,75 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,53 TFLOPS0,46 TFLOPS
OpenCL1.22.1
Shader Model5.06.7
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9370Radeon Pro Vega 48
Кэш L1160 KB768 KB
Кэш L2512 KB4 MB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9370Radeon Pro Vega 48
Passmark2528 баллов11193 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных53744 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных57860 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon Pro Vega 48 — 8 ГБ HBM2

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9370 · Подробнее о Radeon Pro Vega 48

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9370 · Все сравнения с Radeon Pro Vega 48