SkyX Global

FireStream 9370 и Radeon R9 285 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR52528 баллов
Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR56680 баллов

Radeon R9 285: результат на 164,2% выше результата FireStream 9370 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR52528 баллов
Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR56680 баллов

Radeon R9 285: результат на 164,2% выше результата FireStream 9370 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR5147,2 ГБ/с
Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR5176 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR5190 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9370Radeon R9 285
ПроизводительAMDAMD
КатегорияНастольнаяНастольная
Графический чипCypressTonga
АрхитектураTeraScale 2GCN 3.0
ПоколениеFireStreamVolcanic Islands(R9 200)
Дата анонса / спецификации23.06.201002.09.2014
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла334 мм²366 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность147,2 ГБ/с176 ГБ/с
Базовая частота825 МГц918 МГц
Boost-частота825 МГц918 МГц
Частота памяти1150 МГц1375 МГц
Шейдерные процессоры16001792
Вычислительные блоки CU2528
Блоки растеризации ROP3232
Текстурные блоки TMU80112
TDP225 Вт190 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт450 Вт
Разъёмы питания1x 8-pin2x 6-pin
Видеовыходы1x DisplayPort 1.12x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
Длина платы267 мм221 мм
Ширина платыНет данных36 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)2,64 TFLOPS3,29 TFLOPS
DirectX11.012.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL4.44.6
Транзисторы2,15 млрд5 млрд
Скорость заполнения пикселей26,4 Гпикс/с29,38 Гпикс/с
Скорость текстурирования66 Гтекс/с102,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных3,29 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,53 TFLOPS0,21 TFLOPS
OpenCL1.22.1
Shader Model5.06.5
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9370Radeon R9 285
Кэш L1160 KB448 KB
Кэш L2512 KB512 KB
HDMIНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9370Radeon R9 285
Passmark2528 баллов6680 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных8570 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9370 · Подробнее о Radeon R9 285

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9370 · Все сравнения с Radeon R9 285