Passmark
Radeon RX Vega 64: результат на 447,1% выше результата FireStream 9370 в этом тесте.
FireStream 9370 и Radeon RX Vega 64 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX Vega 64: результат на 447,1% выше результата FireStream 9370 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FireStream 9370 | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | Cypress | Vega 10 |
| Архитектура | TeraScale 2 | GCN 5.0 |
| Поколение | FireStream | Vega(RX Vega) |
| Дата анонса / спецификации | 23.06.2010 | 07.08.2017 |
| Техпроцесс | 40 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 334 мм² | 495 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | GlobalFoundries |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Шина памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Пропускная способность | 147,2 ГБ/с | 483,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 1247 МГц |
| Boost-частота | 825 МГц | 1546 МГц |
| Частота памяти | 1150 МГц | 945 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1600 | 4096 |
| Вычислительные блоки CU | 25 | 64 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 256 |
| TDP | 225 Вт | 295 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 600 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x DisplayPort 1.1 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 267 мм | 280 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,64 TFLOPS | 12,66 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,15 млрд | 12,5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 26,4 Гпикс/с | 98,94 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 66 Гтекс/с | 395,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 25,33 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,53 TFLOPS | 0,79 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Shader Model | 5.0 | 6.7 |
| Параметр | FireStream 9370 | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 1 MB |
| Кэш L2 | 512 KB | 4 MB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FireStream 9370 | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Passmark | 2528 баллов | 13830 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 30824 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 55262 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 22501 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 127374 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 392304 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 84 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 157 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 81 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 111 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 111 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 82 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 158 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 145 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 80 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 50 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 12,4 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 140 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX Vega 64 опережает FireStream 9370 на 447,1% в Passmark: 13830 против 2528.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Radeon RX Vega 64 — 8 ГБ HBM2
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon RX Vega 64: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FireStream 9370: 225 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireStream 9370 · Подробнее о Radeon RX Vega 64
Другие сравнения
Все сравнения с FireStream 9370 · Все сравнения с Radeon RX Vega 64