Passmark
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 746,5% выше результата FireStream 9370 в этом тесте.
FireStream 9370 и GeForce RTX 2080 Ti — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 746,5% выше результата FireStream 9370 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FireStream 9370 | GeForce RTX 2080 Ti |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | Cypress | TU102 |
| Архитектура | TeraScale 2 | Turing |
| Поколение | FireStream | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 23.06.2010 | 20.09.2018 |
| Техпроцесс | 40 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 334 мм² | 754 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 11 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 352 бит |
| Пропускная способность | 147,2 ГБ/с | 616 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 1350 МГц |
| Boost-частота | 825 МГц | 1545 МГц |
| Частота памяти | 1150 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1600 | 4352 |
| Вычислительные блоки CU | 25 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 68 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 544 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 88 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 272 |
| TDP | 225 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 600 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x DisplayPort 1.1 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | 267 мм | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,64 TFLOPS | 13,45 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,15 млрд | 18,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 26,4 Гпикс/с | 136 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 66 Гтекс/с | 420,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 26,9 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,53 TFLOPS | 0,42 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.0 | 6.8 |
| Параметр | FireStream 9370 | GeForce RTX 2080 Ti |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 4.3 MB |
| Кэш L2 | 512 KB | 5.5 MB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FireStream 9370 | GeForce RTX 2080 Ti |
|---|---|---|
| Passmark | 2528 баллов | 21400 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 47166 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 83556 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 20210 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 165122 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 134534 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 521458 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 132930 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 165093 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 181 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 121 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 63 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 179 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 179 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 181 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 121 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 272 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 79 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 63 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 16,7 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 272 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 2080 Ti опережает FireStream 9370 на 746,5% в Passmark: 21400 против 2528.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 2080 Ti — 11 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 2080 Ti: 11 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FireStream 9370: 225 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireStream 9370 · Подробнее о GeForce RTX 2080 Ti
Другие сравнения
Все сравнения с FireStream 9370 · Все сравнения с GeForce RTX 2080 Ti