SkyX Global

FireStream 9370 и Quadro 3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR52528 баллов
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов

FireStream 9370: результат на 151,3% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR52528 баллов
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов

FireStream 9370: результат на 151,3% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR5147,2 ГБ/с
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR580 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9370Quadro 3000M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипCypressGF104
АрхитектураTeraScale 2Fermi
ПоколениеFireStreamQuadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации23.06.201022.02.2011
Техпроцесс40 нм40 нм
Площадь кристалла334 мм²332 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность147,2 ГБ/с80 ГБ/с
Базовая частота825 МГц450 МГц
Boost-частота825 МГц450 МГц
Частота памяти1150 МГц625 МГц
Шейдерные процессоры1600240
Вычислительные блоки CU25Нет данных
Блоки растеризации ROP3232
Текстурные блоки TMU8040
TDP225 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinНет данных
Видеовыходы1x DisplayPort 1.1No outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)2,64 TFLOPS0,43 TFLOPS
DirectX11.011.0
OpenGL4.44.6
Транзисторы2,15 млрд1,95 млрд
Скорость заполнения пикселей26,4 Гпикс/с4,5 Гпикс/с
Скорость текстурирования66 Гтекс/с18 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,53 TFLOPS0,04 TFLOPS
OpenCL1.21.1
Shader Model5.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9370Quadro 3000M
Кэш L1160 KB320 KB
Кэш L2512 KB512 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9370Quadro 3000M
Passmark2528 баллов1006 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1539 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных7941 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3718 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных13

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9370 · Подробнее о Quadro 3000M

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9370 · Все сравнения с Quadro 3000M