SkyX Global

FireStream 9370 и Quadro 4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR52528 баллов
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR51469 баллов

FireStream 9370: результат на 72,1% выше результата Quadro 4000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR52528 баллов
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR51469 баллов

FireStream 9370: результат на 72,1% выше результата Quadro 4000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR5147,2 ГБ/с
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR589,86 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR5142 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9370Quadro 4000
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипCypressGF100
АрхитектураTeraScale 2Fermi
ПоколениеFireStreamQuadro Fermi(x000)
Дата анонса / спецификации23.06.201002.11.2010
Техпроцесс40 нм40 нм
Площадь кристалла334 мм²529 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность147,2 ГБ/с89,86 ГБ/с
Базовая частота825 МГц475 МГц
Boost-частота825 МГц475 МГц
Частота памяти1150 МГц702 МГц
Шейдерные процессоры1600256
Вычислительные блоки CU25Нет данных
Блоки растеризации ROP3232
Текстурные блоки TMU8032
TDP225 Вт142 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт300 Вт
Разъёмы питания1x 8-pin1x 6-pin
Видеовыходы1x DisplayPort 1.11x DVI, 2x DisplayPort
Длина платы267 мм241 мм
Ширина платыНет данных20 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)2,64 TFLOPS0,49 TFLOPS
DirectX11.011.0
OpenGL4.44.6
Транзисторы2,15 млрд3,1 млрд
Скорость заполнения пикселей26,4 Гпикс/с7,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования66 Гтекс/с15,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,53 TFLOPS0,24 TFLOPS
OpenCL1.21.1
Shader Model5.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9370Quadro 4000
Кэш L1160 KB512 KB
Кэш L2512 KB512 KB
CUDAНет данных2.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9370Quadro 4000
Passmark2528 баллов1469 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных4979 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных21

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9370 · Подробнее о Quadro 4000

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9370 · Все сравнения с Quadro 4000