SkyX Global

FireStream 9370 и Quadro FX 1800 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR52528 баллов
Quadro FX 1800 — 768 МБ GDDR3399 баллов

FireStream 9370: результат на 533,6% выше результата Quadro FX 1800 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR52528 баллов
Quadro FX 1800 — 768 МБ GDDR3399 баллов

FireStream 9370: результат на 533,6% выше результата Quadro FX 1800 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro FX 1800 — 768 МБ GDDR30,75 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR5147,2 ГБ/с
Quadro FX 1800 — 768 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro FX 1800 — 768 МБ GDDR359 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9370Quadro FX 1800
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипCypressG94
АрхитектураTeraScale 2Tesla
ПоколениеFireStreamQuadro FX Tesla(x800)
Дата анонса / спецификации23.06.201030.03.2009
Техпроцесс40 нм65 нм
Площадь кристалла334 мм²240 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ768 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит192 бит
Пропускная способность147,2 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота825 МГц550 МГц
Boost-частота825 МГц550 МГц
Частота памяти1150 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры160064
Вычислительные блоки CU25Нет данных
Блоки растеризации ROP3212
Текстурные блоки TMU8032
TDP225 Вт59 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт250 Вт
Разъёмы питания1x 8-pinNone
Видеовыходы1x DisplayPort 1.11x DVI, 2x DisplayPort
Длина платы267 мм198 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)2,64 TFLOPS0,18 TFLOPS
DirectX11.010.0
OpenGL4.43.3
Транзисторы2,15 млрд0,51 млрд
Скорость заполнения пикселей26,4 Гпикс/с6,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования66 Гтекс/с17,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,53 TFLOPSНет данных
OpenCL1.21.1
Shader Model5.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9370Quadro FX 1800
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2512 KB48 KB
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9370Quadro FX 1800
Passmark2528 баллов399 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 1800 — 768 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9370 · Подробнее о Quadro FX 1800

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9370 · Все сравнения с Quadro FX 1800