SkyX Global

FireStream 9370 и Quadro M6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR52528 баллов
Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR511714 баллов

Quadro M6000: результат на 363,4% выше результата FireStream 9370 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR52528 баллов
Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR511714 баллов

Quadro M6000: результат на 363,4% выше результата FireStream 9370 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR512 ГБ

Пропускная способность памяти

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR5147,2 ГБ/с
Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR5317,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR5250 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireStream 9370Quadro M6000
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипCypressGM200
АрхитектураTeraScale 2Maxwell 2.0
ПоколениеFireStreamQuadro Maxwell(Mx000)
Дата анонса / спецификации23.06.201021.03.2015
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла334 мм²601 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ12 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность147,2 ГБ/с317,4 ГБ/с
Базовая частота825 МГц988 МГц
Boost-частота825 МГц1114 МГц
Частота памяти1150 МГц1653 МГц
Шейдерные процессоры16003072
Вычислительные блоки CU25Нет данных
Блоки растеризации ROP3296
Текстурные блоки TMU80192
TDP225 Вт250 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт600 Вт
Разъёмы питания1x 8-pin1x 8-pin
Видеовыходы1x DisplayPort 1.11x DVI, 4x DisplayPort 1.2
Длина платы267 мм267 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)2,64 TFLOPS6,84 TFLOPS
DirectX11.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.44.6
Транзисторы2,15 млрд8 млрд
Скорость заполнения пикселей26,4 Гпикс/с106,9 Гпикс/с
Скорость текстурирования66 Гтекс/с213,9 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,53 TFLOPS0,21 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрFireStream 9370Quadro M6000
Кэш L1160 KB1.1 MB
Кэш L2512 KB3 MB
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireStream 9370Quadro M6000
Passmark2528 баллов11714 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных39649 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных46800 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных32385 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных122

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FireStream 9370 — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireStream 9370 · Подробнее о Quadro M6000

Другие сравнения

Все сравнения с FireStream 9370 · Все сравнения с Quadro M6000