GameCube GPU и Radeon R7 M265DX (Topaz, 940 МГц) — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GameCube GPU | Radeon R7 M265DX (Topaz, 940 МГц) |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Консольная | Встроенная |
| Графический чип | Flipper | Topaz |
| Архитектура | Rage 5 | GCN 3.0 |
| Поколение | Console GPU(Nintendo) | Gem System Hybrid(Rx M200) |
| Дата анонса / спецификации | 24.08.2000 | 12.10.2014 |
| Техпроцесс | 180 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 120 мм² | 125 мм² |
| Производитель кристалла | NEC | TSMC |
| Интерфейс подключения | IGP | IGP |
| Объём памяти | 16 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | SDR | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 1,296 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 162 МГц | 925 МГц |
| Boost-частота | 162 МГц | 940 МГц |
| Частота памяти | 162 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 24 |
| TDP | 45 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Длина платы | 150 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 110 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,7219 TFLOPS |
| DirectX | 6.0 | 12.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | 0,05 млрд | 1,55 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,648 Гпикс/с | 7,52 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,648 Гтекс/с | 22,56 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,7219 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04512 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 2.1 |
| Shader Model | Нет данных | 6.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GameCube GPU · Подробнее о Radeon R7 M265DX (Topaz, 940 МГц)
Другие сравнения
Все сравнения с GameCube GPU · Все сравнения с Radeon R7 M265DX (Topaz, 940 МГц)