Graphics Pro Turbo и Graphics Solution — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Graphics Pro Turbo | Graphics Solution |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | ATI |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | Mach64 | CW16800-A |
| Архитектура | Mach | Wonder |
| Поколение | Mach 64 | MDA/CGA |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.1995 | 22.09.1986 |
| Техпроцесс | 600 нм | 800 нм |
| Площадь кристалла | 90 мм² | 90 мм² |
| Интерфейс подключения | PCI | ISA 8-bit |
| Объём памяти | 2 МБ | 64 КБ |
| Тип памяти | VRAM | DRAM |
| Шина памяти | 64 бит | 32 бит |
| Пропускная способность | 0,32 ГБ/с | 0,02 ГБ/с |
| Базовая частота | 40 МГц | 10 МГц |
| Boost-частота | 40 МГц | 10 МГц |
| Частота памяти | 40 МГц | 5 МГц |
| Блоки растеризации ROP | 1 | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Видеовыходы | 1x VGA | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| Транзисторы | 0,001 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 0,04 Гпикс/с | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Graphics Pro Turbo: 2 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Graphics Pro Turbo · Подробнее о Graphics Solution
Другие сравнения
Все сравнения с Graphics Pro Turbo · Все сравнения с Graphics Solution