Graphics Solution Plus и Radeon RX Vega M GL — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Graphics Solution Plus | Radeon RX Vega M GL |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Настольная | Категория не уточнена |
| Графический чип | CW16800-B | Polaris 22 |
| Архитектура | Wonder | GCN 4.0 |
| Поколение | MDA/CGA | Vega(Vega M) |
| Дата анонса / спецификации | 23.03.1987 | 01.02.2018 |
| Техпроцесс | 800 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 90 мм² | 208 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | GlobalFoundries |
| Интерфейс подключения | ISA 8-bit | IGP |
| Объём памяти | 64 КБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DRAM | HBM2 |
| Шина памяти | 32 бит | 1024 бит |
| Пропускная способность | 0,02 ГБ/с | 179,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 10 МГц | 931 МГц |
| Boost-частота | 10 МГц | 1011 МГц |
| Частота памяти | 5 МГц | 700 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1280 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 20 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 80 |
| TDP | Нет данных | 65 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,59 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 32,35 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 80,88 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 2,59 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,16 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 2.1 |
| Shader Model | Нет данных | 6.7 |
| Параметр | Graphics Solution Plus | Radeon RX Vega M GL |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 320 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Graphics Solution Plus | Radeon RX Vega M GL |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 3950 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon RX Vega M GL: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Graphics Solution Plus · Подробнее о Radeon RX Vega M GL
Другие сравнения
Все сравнения с Graphics Solution Plus · Все сравнения с Radeon RX Vega M GL