Graphics Solution Plus и HD Graphics 520 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Graphics Solution Plus | HD Graphics 520 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 32 ГБ |
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | CW16800-B | Skylake GT2 |
| Архитектура | Wonder | Generation 9.0 |
| Поколение | MDA/CGA | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 23.03.1987 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 800 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 90 мм² | Нет данных |
| Интерфейс подключения | ISA 8-bit | Ring Bus |
| Объём памяти | 64 КБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DRAM | Общая системная память |
| Шина памяти | 32 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 0,02 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 10 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 10 МГц | 900 МГц |
| Частота памяти | 5 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 192 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 3 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 24 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,3456 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | + |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,189 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 21,6 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.4 |
| Параметр | Graphics Solution Plus | HD Graphics 520 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+ |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Graphics Solution Plus | HD Graphics 520 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 831 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1294 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 5722 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 804 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 6701 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 73656 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 263 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Graphics Solution Plus · Подробнее о HD Graphics 520
Другие сравнения
Все сравнения с Graphics Solution Plus · Все сравнения с HD Graphics 520