Graphics Solution Plus и Rubin Ultra GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Graphics Solution Plus | Rubin Ultra GPU |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | CW16800-B | GR110 |
| Архитектура | Wonder | Rubin Ultra |
| Поколение | MDA/CGA | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 23.03.1987 | Нет данных |
| Техпроцесс | 800 нм | 3 нм |
| Площадь кристалла | 90 мм² | Нет данных |
| Интерфейс подключения | ISA 8-bit | PCIe 6.0 x16 |
| Объём памяти | 64 КБ | 1024 ГБ |
| Тип памяти | DRAM | HBM4e |
| Шина памяти | 32 бит | 32768 бит |
| Пропускная способность | 0,02 ГБ/с | 31100 ГБ/с |
| Базовая частота | 10 МГц | 700 МГц |
| Boost-частота | 10 МГц | 2267 МГц |
| Частота памяти | 5 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 57344 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 1792 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 24 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 1792 |
| TDP | Нет данных | 3600 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | SXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 260 TFLOPS |
| Транзисторы | Нет данных | 670 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 4062,5 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Параметр | Graphics Solution Plus | Rubin Ultra GPU |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 2027 |
| Кэш L1 | Нет данных | 112 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 MB |
| Частота памяти | Нет данных | 1900 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 10.7 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Rubin Ultra GPU: 1024 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Graphics Solution Plus · Подробнее о Rubin Ultra GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Graphics Solution Plus · Все сравнения с Rubin Ultra GPU