Graphics Solution и Radeon 780M (Phoenix, 2700 МГц) — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Graphics Solution | Radeon 780M (Phoenix, 2700 МГц) |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | CW16800-A | Phoenix |
| Архитектура | Wonder | RDNA 3.0 |
| Поколение | MDA/CGA | Navi III IGP(Phoenix Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 22.09.1986 | 04.01.2023 |
| Техпроцесс | 800 нм | 4 нм |
| Площадь кристалла | 90 мм² | 178 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | ISA 8-bit | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 64 КБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DRAM | Общая системная память |
| Шина памяти | 32 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 0,02 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 10 МГц | 800 МГц |
| Boost-частота | 10 МГц | 2700 МГц |
| Частота памяти | 5 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 768 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 12 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 48 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 8,294 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 25,39 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 86,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 129,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 16,59 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,5184 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 2.1 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Graphics Solution · Подробнее о Radeon 780M (Phoenix, 2700 МГц)
Другие сравнения
Все сравнения с Graphics Solution · Все сравнения с Radeon 780M (Phoenix, 2700 МГц)