Graphics Solution и Radeon HD 8970M Crossfire — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Graphics Solution | Radeon HD 8970M Crossfire |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD / ATI |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | CW16800-A | Neptune CF |
| Архитектура | Wonder | GCN |
| Поколение | MDA/CGA | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 22.09.1986 | 01.05.2012 |
| Техпроцесс | 800 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 90 мм² | Нет данных |
| Интерфейс подключения | ISA 8-bit | Нет данных |
| Объём памяти | 64 КБ | Нет данных |
| Тип памяти | DRAM | GDDR5 |
| Шина памяти | 32 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 0,02 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 10 МГц | 850 МГц |
| Boost-частота | 10 МГц | 900 МГц |
| Частота памяти | 5 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 2560 |
| TDP | Нет данных | 200 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| DirectX | Нет данных | 11.1 |
| Параметр | Graphics Solution | Radeon HD 8970M Crossfire |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Шина памяти | Нет данных | 2x 256 Bit |
| Частота памяти | Нет данных | 4800 MHz |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Graphics Solution | Radeon HD 8970M Crossfire |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 12424 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 34215 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 10354 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 70114 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 269832 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 123 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Graphics Solution · Подробнее о Radeon HD 8970M Crossfire
Другие сравнения
Все сравнения с Graphics Solution · Все сравнения с Radeon HD 8970M Crossfire