Graphics Solution и Radeon R9 280X2 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Graphics Solution | Radeon R9 280X2 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD / ATI |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | CW16800-A | Tahiti |
| Архитектура | Wonder | GCN 1.0 |
| Поколение | MDA/CGA | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 22.09.1986 | Нет данных |
| Техпроцесс | 800 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 90 мм² | Нет данных |
| Интерфейс подключения | ISA 8-bit | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 64 КБ | Нет данных |
| Тип памяти | DRAM | GDDR5 |
| Шина памяти | 32 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 0,02 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 10 МГц | 950 МГц |
| Boost-частота | 10 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 5 МГц | Нет данных |
| TDP | Нет данных | 375 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | 3x 8-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 6x mini-DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 315 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | 2-slot |
| DirectX | Нет данных | 12 (11_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.2.170 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 4,313 млрд |
| OpenCL | Нет данных | 2.1 (1.2) |
| Shader Model | Нет данных | 6.5 (5.1) |
| Параметр | Graphics Solution | Radeon R9 280X2 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 2048 ×2 |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 128.0 ×2 |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 4.096 TFLOPS ×2 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 ×2 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 128 ×2 |
| Кэш L1 | Нет данных | 512 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 768 KB |
| Объём памяти | Нет данных | 3 GB ×2 |
| Шина памяти | Нет данных | 384 Bit ×2 |
| Частота памяти | Нет данных | 1500 MHz |
| Пропускная способность | Нет данных | 288.0 GB/s ×2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Graphics Solution · Подробнее о Radeon R9 280X2
Другие сравнения
Все сравнения с Graphics Solution · Все сравнения с Radeon R9 280X2