Graphics Solution и Arc Graphics 140V — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Graphics Solution | Arc Graphics 140V |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 8 |
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 16 ГБ |
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | CW16800-A | Lunar Lake iGPU |
| Архитектура | Wonder | Xe² |
| Поколение | MDA/CGA | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 22.09.1986 | 24.09.2024 |
| Техпроцесс | 800 нм | 3 нм |
| Площадь кристалла | 90 мм² | Нет данных |
| Интерфейс подключения | ISA 8-bit | Нет данных |
| Объём памяти | 64 КБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DRAM | Общая системная память |
| Шина памяти | 32 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 0,02 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 10 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 10 МГц | 2050 МГц |
| Частота памяти | 5 МГц | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| DirectX | Нет данных | 12_2 |
| Xe-ядра | Нет данных | 8 |
| Параметр | Graphics Solution | Arc Graphics 140V |
|---|---|---|
| Общая память | Нет данных | Да |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Graphics Solution | Arc Graphics 140V |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 5146 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 11396 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 42839 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 9819 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 54327 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 464981 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 4038 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Graphics Solution · Подробнее о Arc Graphics 140V
Другие сравнения
Все сравнения с Graphics Solution · Все сравнения с Arc Graphics 140V