Graphics Solution и Arc Pro A60 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Graphics Solution | Arc Pro A60 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | CW16800-A | DG2-256 |
| Архитектура | Wonder | Xe-HPG |
| Поколение | MDA/CGA | Alchemist(Pro Series) |
| Дата анонса / спецификации | 22.09.1986 | 06.06.2023 |
| Техпроцесс | 800 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 90 мм² | 269 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | ISA 8-bit | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 64 КБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | DRAM | GDDR6 |
| Шина памяти | 32 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 0,02 ГБ/с | 384 ГБ/с |
| Базовая частота | 10 МГц | 900 МГц |
| Boost-частота | 10 МГц | 2050 МГц |
| Частота памяти | 5 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 2048 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 256 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 16 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 256 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 64 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 128 |
| TDP | Нет данных | 130 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 300 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x DisplayPort 2.0 |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 8,4 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 11,5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 131,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 262,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 16,79 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.6 |
| Параметр | Graphics Solution | Arc Pro A60 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | Нет данных | 12 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Graphics Solution | Arc Pro A60 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 9797 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Arc Pro A60: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Graphics Solution · Подробнее о Arc Pro A60
Другие сравнения
Все сравнения с Graphics Solution · Все сравнения с Arc Pro A60