Graphics Solution и GRID M6-8Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Graphics Solution | GRID M6-8Q |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | CW16800-A | GM204 |
| Архитектура | Wonder | Maxwell 2.0 |
| Поколение | MDA/CGA | GRID(Mx) |
| Дата анонса / спецификации | 22.09.1986 | 30.08.2015 |
| Техпроцесс | 800 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 90 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | ISA 8-bit | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 64 КБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | DRAM | GDDR5 |
| Шина памяти | 32 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 0,02 ГБ/с | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 10 МГц | 722 МГц |
| Boost-частота | 10 МГц | 722 МГц |
| Частота памяти | 5 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 64 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 96 |
| TDP | Нет данных | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 300 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,22 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 46,21 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 69,31 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Graphics Solution | GRID M6-8Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 576 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| CUDA | Нет данных | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Graphics Solution | GRID M6-8Q |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 3568 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GRID M6-8Q: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Graphics Solution · Подробнее о GRID M6-8Q
Другие сравнения
Все сравнения с Graphics Solution · Все сравнения с GRID M6-8Q