Graphics Ultra + и Radeon 9250 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Graphics Ultra + | Radeon 9250 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | ATI |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | Mach32 | RV280 |
| Архитектура | Нет данных | Rage 7 |
| Поколение | Нет данных | Radeon R200(9200) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.1992 | 01.03.2004 |
| Техпроцесс | 800 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 98 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | UMC |
| Интерфейс подключения | PCI | AGP 8x |
| Объём памяти | 1 МБ | 64 МБ |
| Тип памяти | DRAM | DDR |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 0,08 ГБ/с | 3,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 10 МГц | 240 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 240 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 200 МГц |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 4 |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Занимаемые слоты | 1-slot | Single-slot |
| DirectX | None | 8.1 |
| OpenGL | None | 1.4 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,04 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 0,96 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 0,96 Гтекс/с |
| OpenCL | None | Нет данных |
| Параметр | Graphics Ultra + | Radeon 9250 |
|---|---|---|
| Частота памяти | 10 MHz | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Graphics Ultra + | Radeon 9250 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 2 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon 9250: 64 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Graphics Ultra + · Подробнее о Radeon 9250
Другие сравнения
Все сравнения с Graphics Ultra + · Все сравнения с Radeon 9250