Graphics Ultra + и Ryzen Z2 GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Graphics Ultra + | Ryzen Z2 GPU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | AMD |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Mach32 | Hawk Point |
| Архитектура | Нет данных | RDNA 3.0 |
| Поколение | Нет данных | Console GPU(AMD) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.1992 | 01.01.2025 |
| Техпроцесс | 800 нм | 4 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 178 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCI | Нет данных |
| Объём памяти | 1 МБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | DRAM | LPDDR5X |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 0,08 ГБ/с | 119,9 ГБ/с |
| Базовая частота | 10 МГц | 800 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 2700 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 937 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 768 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 24 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 12 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 48 |
| TDP | Нет данных | 28 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | 1x VGA | 1x USB Type-C |
| Занимаемые слоты | 1-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 8,29 TFLOPS |
| DirectX | None | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | None | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 25,39 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 86,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 129,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 16,59 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,52 TFLOPS |
| OpenCL | None | 2.1 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Graphics Ultra + | Ryzen Z2 GPU |
|---|---|---|
| Частота памяти | 10 MHz | Нет данных |
| Кэш L0 | Нет данных | 192 KB |
| Кэш L1 | Нет данных | 256 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 8 MB |
| Кэш L3 | Нет данных | 16 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Graphics Ultra + · Подробнее о Ryzen Z2 GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Graphics Ultra + · Все сравнения с Ryzen Z2 GPU