Graphics Ultra + и HD Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Graphics Ultra + | HD Graphics |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 48 |
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Mach32 | Ivy Bridge GT1 |
| Архитектура | Нет данных | Generation 7.0 |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.1992 | 01.04.2012 |
| Техпроцесс | 800 нм | 22 нм |
| Интерфейс подключения | PCI | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 1 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DRAM | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 0,08 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 10 МГц | 650 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1050 МГц |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 6 |
| TDP | Нет данных | 35 Вт |
| Видеовыходы | 1x VGA | No outputs |
| Занимаемые слоты | 1-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,1008 TFLOPS |
| DirectX | None | 11.1 (11_0) |
| Vulkan | Нет данных | 1.1.80 |
| OpenGL | None | 4.0 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,392 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 6,3 Гтекс/с |
| OpenCL | None | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 5.0 |
| Параметр | Graphics Ultra + | HD Graphics |
|---|---|---|
| Частота памяти | 10 MHz | System Shared |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Graphics Ultra + | HD Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 302 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 300 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Graphics Ultra + · Подробнее о HD Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Graphics Ultra + · Все сравнения с HD Graphics