SkyX Global

Graphics Ultra + и Quadro K2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Graphics Ultra + — 1 МБ DRAM0,00097656 ГБ
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

Graphics Ultra + — 1 МБ DRAM0,08 ГБ/с
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGraphics Ultra +Quadro K2000M
ПроизводительAMD / ATINVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипMach32GK107
АрхитектураНет данныхKepler
ПоколениеНет данныхQuadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации01.01.199201.06.2012
Техпроцесс800 нм28 нм
Площадь кристаллаНет данных118 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIMXM-A (3.0)
Объём памяти1 МБ2 ГБ
Тип памятиDRAMDDR3
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность0,08 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота10 МГц745 МГц
Boost-частотаНет данных745 МГц
Частота памятиНет данных900 МГц
Шейдерные процессорыНет данных384
Блоки растеризации ROP116
Текстурные блоки TMUНет данных32
TDPНет данных55 Вт
Видеовыходы1x VGANo outputs
Занимаемые слоты1-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,57 TFLOPS
DirectXNone11.0
VulkanНет данных1.2
OpenGLNone4.6
ТранзисторыНет данных1,27 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных5,96 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных23,84 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,02 TFLOPS
OpenCLNone3.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрGraphics Ultra +Quadro K2000M
Частота памяти10 MHzНет данных
Кэш L1Нет данных32 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGraphics Ultra +Quadro K2000M
PassmarkНет данных993 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1798 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных7947 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных1046 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных8766 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3110 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных2626 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных2385 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных17
Octane Render OctaneBenchНет данных9

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Graphics Ultra + · Подробнее о Quadro K2000M

Другие сравнения

Все сравнения с Graphics Ultra + · Все сравнения с Quadro K2000M