Graphics Ultra Pro ISA и Rubin GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Graphics Ultra Pro ISA | Rubin GPU |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Mach32 | GR100 |
| Архитектура | Mach | Rubin |
| Поколение | Mach 32 | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.1992 | Нет данных |
| Техпроцесс | 700 нм | 3 нм |
| Площадь кристалла | 90 мм² | Нет данных |
| Интерфейс подключения | ISA 16-bit | PCIe 6.0 x16 |
| Объём памяти | 2 МБ | 288 ГБ |
| Тип памяти | DRAM | HBM4 |
| Шина памяти | 64 бит | 16384 бит |
| Пропускная способность | 0,08 ГБ/с | 22000 ГБ/с |
| Базовая частота | 10 МГц | 700 МГц |
| Boost-частота | 10 МГц | 2267 МГц |
| Частота памяти | 10 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 28672 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 896 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 896 |
| TDP | Нет данных | 2300 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x VGA | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | SXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 130 TFLOPS |
| Транзисторы | Нет данных | 336 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,01 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 2031,2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 33 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Параметр | Graphics Ultra Pro ISA | Rubin GPU |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 2026 |
| Кэш L1 | Нет данных | 56 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 MB |
| Частота памяти | Нет данных | 2695 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 10.7 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Rubin GPU: 288 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Graphics Ultra Pro ISA · Подробнее о Rubin GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Graphics Ultra Pro ISA · Все сравнения с Rubin GPU