Mobility FireGL 9000 и Mobility FireGL V5250 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Mobility FireGL 9000 | Mobility FireGL V5250 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | ATI |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | M9 | M66 |
| Архитектура | Rage 7 | Ultra-Threaded SE |
| Поколение | Mobility FireGL | Mobility FireGL(V5xxx) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2002 | 01.01.2007 |
| Техпроцесс | 150 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | 81 мм² | 150 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 64 МБ | 256 МБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 6,4 ГБ/с | 11,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 250 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 250 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | 200 МГц | 350 МГц |
| Шейдерные процессоры | 5 | 17 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 12 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 12 |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| DirectX | 8.1 | 9.3 |
| OpenGL | 1.4 | 2.1 |
| Транзисторы | 0,04 млрд | 0,16 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1 Гпикс/с | 5,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1 Гтекс/с | 5,4 Гтекс/с |
| Shader Model | Нет данных | 3.0 |
| Параметр | Mobility FireGL 9000 | Mobility FireGL V5250 |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Mobility FireGL V5250: 256 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Mobility FireGL 9000 · Подробнее о Mobility FireGL V5250
Другие сравнения
Все сравнения с Mobility FireGL 9000 · Все сравнения с Mobility FireGL V5250