Mobility FireGL T2 и Xclipse 950 GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Mobility FireGL T2 | Xclipse 950 GPU |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD / ATI |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | M10 | Galileo |
| Архитектура | R300 | RDNA 3.0 |
| Поколение | Mobility FireGL | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.11.2003 | 25.07.2025 |
| Техпроцесс | 130 нм | 3 нм |
| Площадь кристалла | 92 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | IGP |
| Объём памяти | 128 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 6,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 320 МГц | 999 МГц |
| Boost-частота | 320 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 200 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 6 | 1024 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 64 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| DirectX | 9.0 | Нет данных |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 2.0 | ES 3.2 |
| Транзисторы | 0,08 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 1,28 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 1,28 Гтекс/с | 63,94 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Параметр | Mobility FireGL T2 | Xclipse 950 GPU |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Кэш L0 | Нет данных | 256 KB |
| Кэш L1 | Нет данных | 512 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Mobility FireGL T2 · Подробнее о Xclipse 950 GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Mobility FireGL T2 · Все сравнения с Xclipse 950 GPU