Mobility FireGL T2e и GeForce GTX 260 Core 216 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Mobility FireGL T2e | GeForce GTX 260 Core 216 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | M11 | GT200 |
| Архитектура | R300 | Tesla 2.0 |
| Поколение | Mobility FireGL | GeForce 200 |
| Дата анонса / спецификации | 01.08.2004 | 16.09.2008 |
| Техпроцесс | 130 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 92 мм² | 576 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 128 МБ | 896 МБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 448 бит |
| Пропускная способность | 7,2 ГБ/с | 111,9 ГБ/с |
| Базовая частота | 450 МГц | 576 МГц |
| Boost-частота | 450 МГц | 576 МГц |
| Частота памяти | 225 МГц | 999 МГц |
| Шейдерные процессоры | 6 | 216 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 28 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 72 |
| TDP | Нет данных | 182 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,54 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,08 млрд | 1,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,8 Гпикс/с | 16,13 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1,8 Гтекс/с | 41,47 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 4.0 |
| Параметр | Mobility FireGL T2e | GeForce GTX 260 Core 216 |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 224 KB |
| CUDA | Нет данных | 1.3 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 260 Core 216: 896 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Mobility FireGL T2e · Подробнее о GeForce GTX 260 Core 216
Другие сравнения
Все сравнения с Mobility FireGL T2e · Все сравнения с GeForce GTX 260 Core 216