Mobility Radeon X2500 и GeForce4 MX + nForce2 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Mobility Radeon X2500 | GeForce4 MX + nForce2 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | M66 | Crush17 |
| Архитектура | Ultra-Threaded SE | Celsius |
| Поколение | M6x(Mobility X2) | GeForce 4 MX IGP |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2007 | 01.10.2002 |
| Техпроцесс | 90 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | 150 мм² | 65 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Объём памяти | 256 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR2 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 12,8 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 460 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 460 МГц | 200 МГц |
| Частота памяти | 400 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 17 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 4 |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| DirectX | 9.3 | 8.0 |
| OpenGL | 2.1 | 1.3 |
| Транзисторы | 0,16 млрд | 0,03 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,84 Гпикс/с | 0,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1,84 Гтекс/с | 0,8 Гтекс/с |
| Shader Model | 3.0 | Нет данных |
| Параметр | Mobility Radeon X2500 | GeForce4 MX + nForce2 |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Да | Да |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Mobility Radeon X2500 · Подробнее о GeForce4 MX + nForce2
Другие сравнения
Все сравнения с Mobility Radeon X2500 · Все сравнения с GeForce4 MX + nForce2