3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Steam Deck 8CU: результат на 689% выше результата Mobility Radeon в этом тесте.
Mobility Radeon и Radeon Steam Deck 8CU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon Steam Deck 8CU: результат на 689% выше результата Mobility Radeon в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Mobility Radeon | Radeon Steam Deck 8CU |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD / ATI |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | M6 | RDNA 2 Sephiroth |
| Архитектура | Rage 6 | RDNA 2 |
| Поколение | M6(Mobility) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2003 | 09.11.2023 |
| Техпроцесс | 180 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 115 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | Нет данных |
| Объём памяти | 16 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 2,304 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 144 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 144 МГц | 1900 МГц |
| Частота памяти | 144 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 3 | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| DirectX | 7.0 | 12_1 |
| OpenGL | 1.3 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,03 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 0,144 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 0,432 Гтекс/с | Нет данных |
| Параметр | Mobility Radeon | Radeon Steam Deck 8CU |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 512 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1 MB |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Mobility Radeon | Radeon Steam Deck 8CU |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike Graphics | 690 баллов | 5444 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 8133 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon Steam Deck 8CU опережает Mobility Radeon на 689% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5444 против 690.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Mobility Radeon — 16 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Radeon Steam Deck 8CU — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Mobility Radeon · Подробнее о Radeon Steam Deck 8CU
Другие сравнения
Все сравнения с Mobility Radeon · Все сравнения с Radeon Steam Deck 8CU