Radeon 3000 IGP и Radeon E2400 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon 3000 IGP | Radeon E2400 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | ATI |
| Категория | Встроенная | Категория не уточнена |
| Графический чип | RS780 | RV610 |
| Архитектура | TeraScale | TeraScale |
| Поколение | TeraScale IGP(3000) | Embedded(2000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2009 | 28.06.2007 |
| Техпроцесс | 65 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 85 мм² | 85 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | MXM-II |
| Объём памяти | Общая системная память | 128 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 11,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 350 МГц | 600 МГц |
| Boost-частота | 350 МГц | 600 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 700 МГц |
| Шейдерные процессоры | 40 | 40 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 4 |
| TDP | Нет данных | 25 Вт |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,18 млрд | 0,18 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,4 Гпикс/с | 2,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1,4 Гтекс/с | 2,4 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.0 | Нет данных |
| Shader Model | 4.1 | 4.0 |
| Параметр | Radeon 3000 IGP | Radeon E2400 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 32 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 3000 IGP | Radeon E2400 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 51 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 3000 IGP · Подробнее о Radeon E2400
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 3000 IGP · Все сравнения с Radeon E2400