Passmark
Radeon 520: результат на 94,3% выше результата Radeon E4690 в этом тесте.
Radeon 520 и Radeon E4690 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon 520: результат на 94,3% выше результата Radeon E4690 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 520 | Radeon E4690 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | AMD / ATI |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Banks | RV730 |
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
| Дата анонса / спецификации | 18.04.2017 | 01.06.2009 |
| Техпроцесс | 28 нм | 55 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
| Объём памяти | 2 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 36 ГБ/с | 22,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1030 МГц | 600 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 320 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 32 |
| TDP | 50 Вт | 30 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,6592 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 (11_1) | 10.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | 0,514 млрд |
| Скорость текстурирования | 20,6 Гтекс/с | 19,2 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | 1.0 |
| Shader Model | 5.1 | 4.1 |
| Параметр | Radeon 520 | Radeon E4690 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Частота памяти | 1125 MHz | 1400 MHz |
| Общая память | Нет | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 520 | Radeon E4690 |
|---|---|---|
| Passmark | 787 баллов | 405 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2017 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 5266 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1319 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 8413 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 5248 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 77543 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 4339 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 397 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 12 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon 520 опережает Radeon E4690 на 94,3% в Passmark: 787 против 405.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 520 — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Radeon E4690 — 512 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon 520: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon E4690: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 520 · Подробнее о Radeon E4690