3DMark Fire Strike Graphics
Arc A370M: результат на 517,8% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
Radeon 520 и Arc A370M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A370M: результат на 549,9% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A370M: результат на 499,4% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A370M: результат на 517,8% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A370M: результат на 323,2% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Arc A370M: результат на 878,6% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 520 | Arc A370M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Banks | DG2-128 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Нет данных | Alchemist(Arc 3 Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 18.04.2017 | 30.03.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 157 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 36 ГБ/с | 112 ГБ/с |
| Базовая частота | 1030 МГц | 1550 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 2050 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 1024 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 128 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 8 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 64 |
| TDP | 50 Вт | 35 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,6592 TFLOPS | 4,2 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 12.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 65,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 20,6 Гтекс/с | 131,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 8,4 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 1,05 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.6 |
| Параметр | Radeon 520 | Arc A370M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | 1.5 MB |
| Кэш L2 | 128 KB | 4 MB |
| Частота памяти | 1125 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 520 | Arc A370M |
|---|---|---|
| Passmark | 787 баллов | 5115 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2017 баллов | 12090 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5266 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1319 баллов | 8149 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 8413 баллов | 35604 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5248 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 77543 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 4339 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 397 баллов | 3885 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 12 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A370M опережает Radeon 520 на 549,9% в Passmark: 5115 против 787.
- Arc A370M опережает Radeon 520 на 499,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 12090 против 2017.
- Arc A370M опережает Radeon 520 на 517,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8149 против 1319.
- Arc A370M опережает Radeon 520 на 323,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 35604 против 8413.
- Arc A370M опережает Radeon 520 на 878,6% в 3DMark Time Spy Graphics: 3885 против 397.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 520 — 2 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
Arc A370M — 4 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A370M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A370M: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 520 · Подробнее о Arc A370M