3DMark Fire Strike Graphics
Iris Pro Graphics 6200: результат на 31,7% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
Radeon 520 и Iris Pro Graphics 6200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Pro Graphics 6200: результат на 93,5% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Pro Graphics 6200: результат на 37,1% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Pro Graphics 6200: результат на 31,7% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Pro Graphics 6200: результат на 82,9% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 520 | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Banks | Broadwell GT3e |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Поколение | Нет данных | HD Graphics(Broadwell) |
| Дата анонса / спецификации | 18.04.2017 | 05.09.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 36 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1030 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1100 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 48 |
| TDP | 50 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,6592 TFLOPS | 0,84 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 6,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 20,6 Гтекс/с | 52,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,21 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Radeon 520 | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Частота памяти | 1125 MHz | System Shared |
| Общая память | Нет | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 520 | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Passmark | 787 баллов | 1523 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2017 баллов | 2766 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5266 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1319 баллов | 1737 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 8413 баллов | 15388 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5248 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 77543 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 4339 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 397 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 12 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Pro Graphics 6200 опережает Radeon 520 на 93,5% в Passmark: 1523 против 787.
- Iris Pro Graphics 6200 опережает Radeon 520 на 37,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 2766 против 2017.
- Iris Pro Graphics 6200 опережает Radeon 520 на 31,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1737 против 1319.
- Iris Pro Graphics 6200 опережает Radeon 520 на 82,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 15388 против 8413.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 520 — 2 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 6200 — Общая системная память
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics 6200: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 520 · Подробнее о Iris Pro Graphics 6200
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 520 · Все сравнения с Iris Pro Graphics 6200