3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 291,2% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
Radeon 520 и Iris Xe Graphics G7 96EUs — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 224,7% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 393,3% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 291,2% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 222,1% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 181,7% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Iris Xe Graphics G7 96EUs: результат на 292,9% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 520 | Iris Xe Graphics G7 96EUs |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 96 |
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Banks | Tiger Lake Xe |
| Архитектура | GCN 1.0 | Gen. 11 Ice Lake |
| Дата анонса / спецификации | 18.04.2017 | 15.08.2020 |
| Техпроцесс | 28 нм | 10 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 36 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1030 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1350 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 20 | Нет данных |
| TDP | 50 Вт | 28 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,6592 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
| Vulkan | 1.2.131 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,69 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 20,6 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | Radeon 520 | Iris Xe Graphics G7 96EUs |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Частота памяти | 1125 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 520 | Iris Xe Graphics G7 96EUs |
|---|---|---|
| Passmark | 787 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2017 баллов | 6550 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5266 баллов | 25978 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1319 баллов | 5160 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 8413 баллов | 27100 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5248 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 77543 баллов | 218429 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 4339 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 397 баллов | 1560 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 39 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 0 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 40 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает Radeon 520 на 224,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 6550 против 2017.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает Radeon 520 на 393,3% в 3DMark Vantage Performance: 25978 против 5266.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает Radeon 520 на 291,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5160 против 1319.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает Radeon 520 на 222,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 27100 против 8413.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает Radeon 520 на 181,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 218429 против 77543.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает Radeon 520 на 292,9% в 3DMark Time Spy Graphics: 1560 против 397.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 520 — 2 ГБ GDDR5
0 из 6тестов с более высоким результатом
Iris Xe Graphics G7 96EUs — Общая системная память
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Xe Graphics G7 96EUs: 28 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 520 · Подробнее о Iris Xe Graphics G7 96EUs
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 520 · Все сравнения с Iris Xe Graphics G7 96EUs