3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe Graphics G7: результат на 265,4% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
Radeon 520 и Iris Xe Graphics G7 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe Graphics G7: результат на 232,7% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe Graphics G7: результат на 265,4% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe Graphics G7: результат на 352,2% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon 520 | Iris Xe Graphics G7 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 96 |
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Banks | Tiger Lake Xe |
| Архитектура | GCN 1.0 | Gen. 11 Ice Lake |
| Дата анонса / спецификации | 18.04.2017 | 15.08.2020 |
| Техпроцесс | 28 нм | 10 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 36 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1030 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 320 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 20 | Нет данных |
| TDP | 50 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,6592 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX 12_1 |
| Vulkan | 1.2.131 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,69 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 20,6 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | Radeon 520 | Iris Xe Graphics G7 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Частота памяти | 1125 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 520 | Iris Xe Graphics G7 |
|---|---|---|
| Passmark | 787 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2017 баллов | 6710 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5266 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1319 баллов | 4820 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 8413 баллов | 38040 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5248 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 77543 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 4339 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 397 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 12 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Xe Graphics G7 опережает Radeon 520 на 232,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 6710 против 2017.
- Iris Xe Graphics G7 опережает Radeon 520 на 265,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4820 против 1319.
- Iris Xe Graphics G7 опережает Radeon 520 на 352,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 38040 против 8413.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 520 — 2 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
Iris Xe Graphics G7 — Общая системная память
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 520 · Подробнее о Iris Xe Graphics G7
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 520 · Все сравнения с Iris Xe Graphics G7