Radeon 520 и Xe Arctic Sound — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 520 | Xe Arctic Sound |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Banks | Arctic Sound |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 12.5 |
| Дата анонса / спецификации | 18.04.2017 | Нет данных |
| Техпроцесс | 28 нм | 10 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 32 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2e |
| Шина памяти | 64 бит | 4096 бит |
| Пропускная способность | 36 ГБ/с | 1229 ГБ/с |
| Базовая частота | 1030 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 4096 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 128 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 256 |
| TDP | 50 Вт | 500 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,6592 TFLOPS | 7,373 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2.131 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | 8 млрд |
| Скорость текстурирования | 20,6 Гтекс/с | 230,4 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.5 |
| Параметр | Radeon 520 | Xe Arctic Sound |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Частота памяти | 1125 MHz | 2.4 GB/s |
| Общая память | Нет | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 520 | Xe Arctic Sound |
|---|---|---|
| Passmark | 787 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2017 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 5266 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1319 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 8413 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 5248 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 77543 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 4339 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 397 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 12 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Xe Arctic Sound: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon 520: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 520 · Подробнее о Xe Arctic Sound
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon 520 · Все сравнения с Xe Arctic Sound