3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K4000M: результат на 66,7% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
Radeon 520 и Quadro K4000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K4000M: результат на 164% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K4000M: результат на 71,8% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K4000M: результат на 191,7% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K4000M: результат на 66,7% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro K4000M: результат на 126,5% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro K4000M: результат на 9,8% выше результата Radeon 520 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon 520 | Quadro K4000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Banks | GK104 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Поколение | Нет данных | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 18.04.2017 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 294 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 36 ГБ/с | 89,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 1030 МГц | 601 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 601 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 700 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 960 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 80 |
| TDP | 50 Вт | 100 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,6592 TFLOPS | 1,15 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 11.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 12,02 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 20,6 Гтекс/с | 48,08 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Radeon 520 | Quadro K4000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | 80 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 512 KB |
| Частота памяти | 1125 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon 520 | Quadro K4000M |
|---|---|---|
| Passmark | 787 баллов | 2078 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2017 баллов | 3466 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5266 баллов | 15362 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1319 баллов | 2199 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 8413 баллов | 19058 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5248 баллов | 5760 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 77543 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 4339 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 397 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 12 | 37 |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 4650 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 22 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K4000M опережает Radeon 520 на 164% в Passmark: 2078 против 787.
- Quadro K4000M опережает Radeon 520 на 71,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 3466 против 2017.
- Quadro K4000M опережает Radeon 520 на 191,7% в 3DMark Vantage Performance: 15362 против 5266.
- Quadro K4000M опережает Radeon 520 на 66,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2199 против 1319.
- Quadro K4000M опережает Radeon 520 на 126,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 19058 против 8413.
- Quadro K4000M опережает Radeon 520 на 9,8% в GeekBench 5 OpenCL: 5760 против 5248.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon 520 — 2 ГБ GDDR5
0 из 6тестов с более высоким результатом
Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR5
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K4000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon 520: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon 520 · Подробнее о Quadro K4000M